Андрей Криворотов: падение цен на нефть как фактор риска для учёта при корректировке арктической стратегии России
Большинству политиков и бизнесменов в США и Европе сейчас «не до Арктики» – налицо куда более крупные и острые проблемы; в то же время, фрагментация мирового рынка в перспективе повышает для каждой страны привлекательность собственных ресурсов
На фоне торговой войны США и Китая, новых планов ОПЕК+ и напряженной геополитической обстановки Минэнерго США резко понизило прогноз стоимости нефти сорта Brent на 2025 год с 74,2 до 67,87 долларов за баррель. Комментирует эксперт ПОРА Андрей Криворотов, доктор экономических наук, и.о. заведующего кафедрой управления инновациями Одинцовского филиала МГИМО МИД России.
Заметное понижение мировых цен на нефть представляется вполне закономерным в свете скачкообразного, невиданного за много десятилетий подъема тарифов, объявленного президентом Дональдом Трампом всем основным торговым партнерам США, и прежде всего – КНР и ЕС. Такой шаг, естественно, вызывает их ответную реакцию, грозящую обрушением всей действующей системы международных торговых соглашений с ВТО в центре.
Затягивание этого кризиса, если он не будет быстро преодолен, вызовет глубокие изменения структуры экспортно-импортных потоков, сформировавшихся в эпоху глобализации. В числе вероятных последствий – сокращение мирового товарооборота (с соответствующим усилением потоков международных прямых инвестиций или без такового), кардинальный подрыв роли экспорта как «локомотива» национального экономического роста, усиление процессов «решоринга» [процесс возвращения в страну производства, до этого перенесенного в другие страны с более низкими издержками производства; противоложен «офшорингу», то есть выносу производства за пределы страны – прим.ред.] производственных мощностей, ранее выведенных в страны с дешевой рабочей силой.
Долгосрочные макроэкономические последствия такого шока крайне трудно прогнозировать в силу их масштабности и высокой роли субъективных факторов. Но текущий эффект, несомненно, отрицателен, особенно для крупных компаний-лидеров с глобальным характером производственных и торговых операций. Отсюда ожидания скорой рецессии, которая будет сопровождаться снижением спроса на топливно-сырьевые товары – нижней и наиболее уязвимой ступени любого технологического уклада.
Для арктической нефтегазодобычи снижение котировок и кризисные ожидания, безусловно, являются негативным фактором. Во-первых, для нефтяных компаний снижается привлекательность инвестиций в зоны экстремального освоения, что мы наглядно видели в 1990-е годы. Во-вторых, большинству политиков и бизнесменов сейчас просто «не до Арктики» – налицо куда более крупные и острые проблемы. В то же время, фрагментация мирового рынка в перспективе повышает для каждой страны привлекательность собственных ресурсов. Вспомним в этом контексте указ «Об освоении уникального ресурсного потенциала Аляски», подписанный Трампом в первый же день его нынешнего президентства.
Если же рассуждать шире, то затягивание торговых войн резко усилит инициированный еще Бараком Обамой раскол глобализованной мировой экономики на замкнутые региональные торгово-валютные зоны – процесс, который сейчас интенсивно дополняется формированием новых военно-политических союзов, всё более жестко противостоящих друг другу. Для России, поставляющей на мировой рынок преимущественно сырье (большая часть которого добывается в АЗРФ), данная тенденция порождает новые возможности и крупные системные риски, которые обязательно необходимо учитывать при текущей корректировке национальной арктической стратегии.
Проектный офис развития Арктики и редакция GoArctic.ru не всегда разделяют публикуемые мнения экспертов.
Эксперты ПОРА – о новых вызовах и возможностях для реализации стратегии развития Арктики:
- Александр Балобанов – о стратегии развития Арктики как результате согласования разных интересов и взаимодействий
- Александр Котов: «Процесс гонки стратегий за быстро ускользающим временем происходит во всех странах»
- Андрей Криворотов: падение цен на нефть как фактор риска для учёта при корректировке арктической стратегии России
- Андрей Криворотов: «Чем сложнее текущая обстановка – тем важнее долгосрочная стратегия»
- Михаил Кузнецов: освоение Арктики в ближайшие годы принесет до 60 трлн рублей
- Вячеслав Марача: как разрешить противоречия в стратегических документах развития АЗРФ
- Сергей Неустроев: «Стратегическое планирование в госуправлении важно и нужно»
- Сергей Никоноров: «Стратегическим планированием развития Арктики нужно заниматься обязательно»
- Виктория Пестова – о двух важных процессах стратегического планирования в АЗРФ
- Олег Рой — об интеграции двух районов ХМАО в Арктику
- Елена Чайка: необходима единая пространственная модель развития Арктики на основе градостроительной науки
- Юлия Харламова: «Наличие стратегического планирования вселяет оптимизм»
Читайте также:
- Баллистика, логистика или урбанистика: что планировать в Арктике? В Проектном офисе развития Арктики обсудили содержание и реализацию стратегических документов по развитию АЗРФ
- Проектный офис развития Арктики представил первые результаты оценки достижения целей Стратегии развития Арктики. Об исследовании рассказали в ходе Форума стратегов в Санкт-Петербурге
- Максим Данькин: в обеспечении реализации Стратегии АЗРФ есть разрывы. Об этом гендиректор ПОРА сообщил на заседании комиссии Госсовета РФ по Арктике
Представителям СМИ:
Экспертный центр ПОРА приветствует републикацию комментариев наших экспертов при условии указания ссылки на Проектный офис развития Арктики.
